MADISON, Wis. (AP)-Một Tòa án Tối cao nhất trí của Wisconsin đứng về phía Tổng chưởng lý Nhà nước Dân chủ hôm thứ ba Phiên lập pháp vịt khập khiễng Hơn sáu năm trước.
Tòa án phán quyết 7-0 rằng yêu cầu Tổng chưởng lý phải được phép từ một ủy ban lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát để giải quyết các vụ kiện nhất định là vi hiến. Luật pháp là một sự tách biệt của vi phạm quyền hạn, tòa án cho biết.
Cơ quan lập pháp do đảng Cộng hòa kiểm soát đã triệu tập một phiên họp vào tháng 12 năm 2018 sau khi Thống đốc Dân chủ Tony Evers và Tổng chưởng lý Dân chủ Josh Kaul đánh bại các đương nhiệm của đảng Cộng hòa. Các luật được ký bởi Thống đốc Cộng hòa Scott Walker trên đường ra khỏi cửa làm suy yếu sức mạnh của cả hai văn phòng.
Vấn đề trong vụ án quyết định hôm thứ ba là quyền của Tổng chưởng lý để giải quyết các vụ kiện liên quan đến các vụ kiện bảo vệ môi trường và tiêu dùng cũng như các vụ kiện liên quan đến văn phòng của thống đốc và nhánh hành pháp. Luật mới yêu cầu ủy ban ngân sách của cơ quan lập pháp, do đảng Cộng hòa kiểm soát, phải ký vào các khu định cư đó.
Tòa án tối cao Wisconsin vào năm 2020, khi được kiểm soát bởi những người bảo thủ, đã giữ nguyên tất cả các luật vịt què và phán quyết rằng họ không vi phạm nguyên tắc tách biệt. Nhưng phán quyết Mở cửa đến những thách thức trong tương lai về cách áp dụng luật.
Kaul đã kiện năm đó, lập luận rằng việc phải tìm kiếm sự chấp thuận cho các khu định cư vụ kiện đó vi phạm sự phân chia quyền lực giữa các nhánh lập pháp và hành pháp. Cơ quan lập pháp lập luận rằng các nhà lập pháp có mối quan tâm trong việc giám sát việc giải quyết các vụ kiện và phán quyết trước đó của tòa án nói rằng không có sự phân chia quyền lực vi phạm nên đứng vững.
Thẩm phán Mạch quận Dane Susan Crawford, người đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử vào Tòa án Tối cao của tiểu bang vào tháng Tư và sẽ gia nhập tòa án vào tháng 8, phán quyết có lợi cho Kaul vào năm 2022 nói rằng luật pháp là vi hiến. Một tòa án phúc thẩm nhà nước đã lật lại phán quyết của cô vào tháng 12, nói rằng không có sự phân chia vi phạm quyền lực vì cả hai nhánh hành pháp và lập pháp của chính phủ đều chia sẻ quyền lực trong câu hỏi.
Tòa án Tối cao hôm thứ ba cho biết cơ quan lập pháp không thể tự mình đảm nhận quyền thực thi một luật mà họ đã viết.
Không có sự biện minh hiến pháp nào để yêu cầu Ủy ban Ngân sách của Cơ quan Lập pháp ký kết các khu định cư của tòa án trong vụ kiện, Công lý Brian Hagedorn đã viết cho tòa án.
Kaul đã ca ngợi phán quyết, nói trong một tuyên bố rằng quyết định cuối cùng đã chấm dứt sự tham gia vi hiến của cơ quan lập pháp trong việc giải quyết các loại trường hợp chính.
Các nhà lãnh đạo lập pháp của đảng Cộng hòa bảo vệ luật pháp không có bình luận ngay hôm thứ ba.
Chiến thắng cho Kaul đến như Evers đã không thành công Trong việc lật ngược nhiều thay đổi luật ảnh hưởng đến quyền lực của thống đốc. Anh ta đề xuất hoàn tác luật pháp trong cả bốn ngân sách nhà nước mà anh ta đề xuất và các tòa án có giữ nguyên luật Khi bị thách thức.